Palabras clave
estudios críticos animales
estudios sociales de la ciencia y la tecnología
perspectiva genealógica
relaciones interespecies
Cómo citar
Resumen
Desde hace décadas se desarrolla un campo de reflexiones crítico que toma como objeto de escrutinio las dimensiones éticas, políticas, sociales, también ontológicas de las relaciones entre animales humanos y no humanos. El artículo que presentamos es resultado del encuentro de tres investigaciones distintas que giran alrededor de animales para pensar la producción de lo humano, en este caso: vacas, simios y perros. Tienen en común, aparte de un enfoque genealógico para pensar la historia, una sensibilidad epistémica proveniente del campo de los estudios de ciencia y tecnología, de ahí que comportan, además de una perspectiva semiótico-material y relacional, una mirada simétrica para pensar el mundo y la realidad. En la primera parte trabajaremos cómo las vacas se convirtieron en infraestructuras vivas para la consolidación de un estado moderno, en este caso Uruguay. En este sentido, fueron parte constitutiva de esa máquina biotecnológica necesaria para producir un estado liberal conectado a una red internacional de estados signados por el libre mercado como nuevo ordenador de la racionalización mundial. A continuación abordaremos cómo la doble naturaleza de los grandes simios, como monstruos y fósiles vivientes, se ha ido produciendo a través de diferentes prácticas epistémicas que han consolidado una idea ahistórica, estática, de «lo simio», sirviendo para diferentes usos antropológicos, relativos a lo humano. Por último, presentaremos algunas reflexiones sobre el papel que han jugado los cánidos en las revueltas chilenas del 2019 y cómo un socialismo perruno puede ayudarnos a pensar los modos en que ensamblamos nuestras formas de ciudadanía.
Citas
Adams, C. J. (2015). The sexual politics of meat: A feminist-vegetarian critical theory. Bloomsbury Publishing USA.
Alpini, A. (2017). La policía y la ciudad de Montevideo: orden urbano y control social en la construcción del Estado moderno en Uruguay (1829-1916). [Tesis Doctoral]. Universidad Nacional de La Plata.
Arteaga Saenz, J. J. (1978). Uruguay: 1876-1880. Latorre, Varela y Vera. Estudos Ibero-Americanos, 4(2), 205-228.
Avendaño, O. (2019). Estallido social en Chile: los dilemas políticos desde octubre del 2019. Política. Revista de Ciencia Política, 57(2), 105-119.
Baracchini, H., y Fuentes, C. A. (2008). Historia del ordenamiento territorial en el Uruguay: república liberal del siglo XIX (1830-1903) y sus antecedentes coloniales. Ediciones Trilce.
Barrán, J. P. (1968). Latorre y el Estado uruguayo. Enciclopedia uruguaya, 22, 21-39.
Barrán, J.P. y Nahum, B. (1973). Historia rural del Uruguay moderno (Tomo III). Recuperación y dependencia (1895-1904). Ediciones de la Banda Oriental.
— (1977). Historia rural del Uruguay moderno (Tomo VI). La civilización ganadera bajo Batlle (1905-1914). Ediciones de la Banda Oriental.
Barrios Pintos, A. (2013). 400 años de historia de la ganadería en Uruguay. Ediciones Cruz del Sur.
Begun, D.R. (2018). Dryopithecus. En W. Trevathan, M. Cartmill, D. Dufour, C. Larsen, D. O’Rourke, K. Rosenberg y K. Strier (eds.). The International Encyclopedia of Biological Anthropology, doi.org/10.1002/9781118584538.ieba0143
Beretta Curi, A.(2011). Elite, agricultura y modernización: el programa de la Asociación Rural del Uruguay, 1870-19001. En: A. Beretta Curi (ed). Agricultura y modernización, 1840-1930. Departamento de Publicaciones, UCUR, pp. 43–89.
Bergson, H. (2007). La evolución creadora. (Trad. de P. Ires). Cactus. (Obra original publicada en 1907).
Bernasconi, O, Fardella, C. y Rojas, P. (2022). Sujetos y subjetividades: Aproximaciones empíricas en tiempos actuales. Ediciones Universidad Alberto Hurtado.
Birke, L. (1995). Animals and women: Feminist theoretical explorations. Duke University Press.
Blake, K. (17 de diciembre de 2018). On the Origins of “The March of Progress”. Washington University ProSPER. https://sites.wustl.edu/prosper/on-the-origins-of-the-march-of-progress/
Bóffano, A., Boscana, M. y Martínez, G. (2022). Manejo del bosque nativo en Uruguay: una visión institucional. En: J. Paruelo, V. Ciganda, I. Gasparri y A. Panizza (eds), Oportunidades y desafíos del uso de los bosques nativos integrados a la producción ganadera de Uruguay. Serie Técnica N° 261. INIA.
Bowling, G. A. (1942). The introduction of cattle into colonial North America. Journal of Dairy Science, 25(2), 129-154.
Calarco, M., y Atterton, P. (Eds.). (2004). Animal philosophy: essential reading in continental thought. Continuum.
Crosby, A. W. (2004). Ecological imperialism: the biological expansion of Europe, 900-1900. Cambridge University Press.
Dabezies, J. M. y Arregui, A. G. (eds.) (2022). Vitalidades. Etnografías en los límites de lo humano. Nola Editores.
Dabezies, J. M., Marín Suárez, C., Bañobre, C., del Puerto, L. y Rodríguez Iroldi, F. (2022). Encierros ganaderos en la frontera colonial de la Banda Oriental: El caso de los corrales de palmas del sureste del Uruguay. Latin American Antiquity, 33(2), 336-354.
Despret, V. (2004). The body we care for: Figures of anthropo-zoo-genesis. Body & society, 10(2-3), 111-134.
— (2016). What would animals say if we asked the right questions? University of Minnesota Press.
Díaz de Rada, Á. (2021). Una puerta sin retorno al laberinto de las génesis. En Á. Díaz de Rada (ed.). Las formas del origen. Una puerta sin retorno al laberinto de las génesis. Editorial Trotta.
Díaz Viana, L. (2021). El relato de los relatos: reflexiones no del todo inconexas sobre los orígenes y el futuro de lo humano. En Á. Díaz de Rada (ed.). Las formas del origen. Una puerta sin retorno al laberinto de las génesis. Editorial Trotta.
Donovan, J. (2006). Feminism and the treatment of animals: From care to dialogue. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 31(2), 305-329.
Fabian, J. (2014). Time and the Other. How Anthropology Makes its Object. Columbia University Press. (Obra original publicada en 1983).
Ferreira, A. (2022). Antropozoogenesis en las ciudades chilenas. En: Bernasconi, O, Fardella, C. y Rojas, P. (eds.). Sujetos y subjetividades: Aproximaciones empíricas en tiempos actuales. Ediciones Universidad Alberto Hurtado.
Foucault, M. (1992) La genealogía del racismo curso en el Collège de France (1975-1976). Ediciones de la Piqueta. (Curso impartido originalmente de enero a marzo de 1976).
— (2006). Seguridad, Territorio y Población. FCE. (Curso impartido originalmente de enero hacia marzo de 1978).
— (2007) Nacimiento de la biopolítica. FCE. (Curso impartido originalmente de enero a marzo de 1979).
— (2013). Nietzsche, la genealogía, la historia. (Trad. J. Vázquez Pérez). Pre-textos (Obra original publicada en 1988).
— (2015) A sociedade punitiva: curso en el Collège de France (1972-1973). Editora WMF Martins Fontes. (Curso impartido originalmente de enero a marzo de 1973).
Gómez Soriano, R. y Vianna, B. (2008). Demasiado mono: Versiones occidentales de los grandes simios. En T. Sánchez-Criado (ed.). Tecnogénesis: La construcción técnica de las ecologías humanas. Volumen 1. AIBR.
Gould, S. J. (1999). La vida maravillosa. Burgess Shale y la naturaleza de la historia. (Trad. de J. Ros). Crítica. (Obra original publicada en 1989).
Grosz, E., Yusoff, K., & Clark, N. (2017). An interview with Elizabeth Grosz: Geopower, inhumanism and the biopolitical. Theory, Culture & Society, 34(2-3), 129-146.
Guattari, F. (1996). Las tres ecologías (Trad. de J. Pérez y U Larraceleta). Pre-Textos (Obra original 1989).
Hacking, I. (2002). Historical Ontology. Harvard University Press.
Haraway, D. J. (2000). Diffraction as a Critical Consciousness. How Like a Leaf. An Interview with Thyrza Nichols Goodeve. Routledge.
— (2003). The companion species manifesto: Dogs, people, and significant otherness. Prickly Paradigm Press.
— (2004). Testigo_modesto@Segundo_MIlenio.HombreHembra©_Conoce_Oncoratón®. Feminismo y tecnociencia. (Trad. de H. Torres). (Obra original publicada en 1997). Editorial UOC.
— (2013). When species meet. University of Minnesota Press.
Lagos, L. (18 de mayo de 2019). ¿Menos vacas, más fauna? La Diaria. Recuperado en https://ladiaria.com.uy/ciencia/articulo/2019/5/menos-vacas-mas-fauna/
Latour, B. (2000). When things strike back: a possible contribution of ‘science studies’ to the social sciences. The British journal of sociology, 51(1), 107-123.
— (2004). ¿Por Qué se ha Quedado la Crítica sin Energía? De los Asuntos de Hecho a las Cuestiones de Preocupación. Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, 11(35), 17-49.
— (2021). La esperanza de Pandora: ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. (Trad. de T. Fernández Aúz). Editorial Gedisa. (Obra original publicada en 1999).
Law, J. (1987). On the social explanation of technical change: The case of the Portuguese maritime expansion. Technology and Culture, 28(2), 227-252.
— (2002). Objects and spaces. Theory, culture & society, 19(5-6), 91-105.
— (2009). Actor network theory and material semiotics. The new Blackwell companion to social theory, 3, 141-158.
Lazzarato, M. (2022). Guerra o Revolución. Porque la paz no es una alternativa. Tinta Limón.
Lee, R. B. y DeVore, I. (eds). (1968). Man the Hunter. The First Intensive Survey of a Single, Crucial Stage of Human Development—Man's Once Universal Hunting Way of Life. Aldine.
Lemm, V. (2009). Nietzsche's animal philosophy: Culture, politics, and the Animality of the human being. Fordham University Press.
Lemonnier, P. (2001). Technological Choices. Transformation in Material Cultures since the Neolithic (reed.). Routledge. (Obra original publicada en 1993).
Leroi-Gourhan, A. (1971). El gesto y la palabra. (Trad. de F. Carrera). Ediciones de la Universidad Central de Venezuela. (Obra original publicada en 1965).
— (1988). El hombre y la materia: evolución y técnica. (Trad. de A. Agudo Méndez-Villamil). Taurus. (Obra original publicada en 1971).
Ley número 21.020 (2017). Sobre tenencia responsable de mascotas y animales de compañía. Recuperado de: https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1106037.
Llorente, M. [@miquelpaniscus]. (25 de mayo de 2017). Todo preparado para mi charla mañana en la @JEvolucionyN @deusto hablaré de la larga historia evolutiva del primate humano. [Imagen adjunta]. [Tuit]. Twitter. https://twitter.com/miquelpaniscus/sta- tus/867745186952171520
Llorente, M. [@miquelpaniscus] y RuGoSo [@RuGoSo78]. (26 y 27 de mayo de 2017). Todo preparado para mi charla mañana en la @JEvolucionyN @deusto hablaré de la larga historia evolutiva del pri- mate humano. [Imagen adjunta]. [Intercambio de tuits]. Twitter. https://twitter.com/miquelpaniscus/status/867745186952171520
Marx, K. (2010). El capital: crítica de la economía política. Antología. (Trad. de M. Sacristán Luzón). (Obra original publicada en 1867). Alianza Editorial.
Nahum, B. (1968). La estancia alambrada. Enciclopedia Uruguaya, 24, 20.
Netz, R. (2013). Alambre de púas: una ecología de la modernidad. Eudeba.
Pels, D. (1996). The politics of symmetry. Social Studies of Science, 26(2), 277-304.
Ramírez Barreto, A. C. (2009). De humanos y otros animales. Editorial Dríada.
Rouse, J. E. (1977). The criollo: Spanish cattle in the Americas. University of Oklahoma Press.
Rossignac-Milon, M., y Higgins, E. T. (2018). Epistemic companions: Shared reality development in close relationships. Current opinion in psychology, 23, 66-71.
Shukin, N. (2009). Animal capital: Rendering life in biopolitical times. University of Minnesota Press.
Slatta, R. W. (1992). Gauchos and the vanishing frontier. University of Nebraska Press.
Stanescu, J. (2013). Beyond biopolitics: Animal studies, factory farms, and the advent of deading life. PhaenEx, 8(2), 135-160.
Star, S. L., y Bowker, G. C. (2006). How to infrastructure. En: L.A. Lievrouw y S. Livingstone (eds), Handbook of new media: Social shaping and social consequences of ICTs. Sage publications, pp. 230-245.
Stengers, I. (2011). Comparison as a matter of concern. Common knowledge, 17(1), 48-63.
Tresch, J. (2007). Technological world-pictures: cosmic things and cosmograms. Isis, 98(1), 84-99.
Wadiwel, D. (2009). The war against animals: Domination, law and sovereignty. Griffith Law Review, 18(2), 283-297.
Waldau, P. (2013). Animal studies: An introduction. Oxford University Press.
Weil, K. (2012). Thinking animals: Why animal studies now?. Columbia University Press.
Wolfe, C. (2009). Human, all too human: “Animal studies” and the humanities. PMLA: journal of the Modern Language Association of America, 124(2), 564-575.
— (2019). Before the law: Humans and other animals in a biopolitical frame. University of Chicago Press.
